أحد المخاطر التي يواجهها المحررون هو احتمال تدفق أفكار مقالات مولدة بالذكاء الاصطناعي إلى بريدهم الوارد،
صحفيون ومحررون مستقلون من مختلف أنحاء العالم يشاركون في استطلاع: كيف يعيد ثورة الذكاء الاصطناعي التوليدي تشكيل طريقة عملهم؟.
ظهرت سلسلة من المقالات لصحفية مستقلة تدعى مارجو بلانشارد في منشورات كبرى ناطقة باللغة الإنجليزية خلال عام 2025. لكن تلك القطع، التي تضمنت مقالات شخصية لمجلة Business Insider وتقريراً لمجلة WIRED عن أزواج يتزوجون داخل لعبة ماينكرافت، لم تكن بالصورة التي بدت عليها. فمارجو بلانشارد لم تكن شخصاً حقيقياً.
بعد أن شعر أحد المحررين بالريبة إزاء فكرة مقال غريبة واجه بلانشارد، اتضح أن العمل المنشور تحت هذا الاسم كان على الأرجح مولّداً بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. الواحدة تلو الأخرى، سحبت المؤسسات الإعلامية التي نشرت تلك القطع مقالاتها.
بعد بضعة أشهر من قصة "مارجو بلانشارد"، تم القبض على صحفي مستقل آخر طموح كان يستخدم الذكاء الاصطناعي لتوليد أفكار ومقالات، والتي نُشرت مجدداً في وسائل إعلام كبرى. هذه المرة، كانت المقالات تحمل اسم "فيكتوريا جولدي".
تمثل هذه الحالات السيناريوهات الأكثر تطرفاً. ومع ذلك، فإنها تطرح أسئلة جدية حول الطريقة التي عمل بها نظام العمل الحر (الفريلانس) حتى الآن. تعتمد دعوات تقديم الأفكار على الثقة: الثقة في أن الصحفي هو من يدّعي أنه هو، وأنهم يقومون بالعمل بأنفسهم.
كيف يتعامل المحررون المسؤولون عن التكليف مع بيئة حيث يمكن لأي شخص أن يولد شخصية بديلة له بالذكاء الاصطناعي وينتج مقالات بمجرد ضغطة زر؟ من ناحية أخرى، كيف تؤثر السهولة التي يمكن بها إنشاء النصوص والصور على الصحفيين المستقلين أنفسهم؟
مع هذه الأسئلة في الذهن، وجهت دعوة مفتوحة لجمهورنا على أسمع من الصحفيين المستقلين والمحررين المسؤولين عن التكليف حول كيفية تغير يومياتهم بسبب الذكاء الاصطناعي التوليدي.
استجاب ما مجموعه 45 صحفياً مستقلاً ومحرراً مسؤولاً عن التكليف.
فاجأتني الردود، حيث كتب العديد من الصحفيين المستقلين أكثر مما توقعت ليذكروا أن الذكاء الاصطناعي التوليدي ساعد في جعلهم أكثر تنظيماً وكفاءة. كان لا يزال هناك بعض المتشككين. لكن الصورة العامة كانت لصناعة تتبنى الذكاء الاصطناعي التوليدي ببطء، وإن كان بحذر وتحفظ.
العمل المستقل يتحور، لا يختفي
لم يكن هناك إجماع حول ما إذا كانت التكليفات قد زادت أم انخفضت منذ انتشار الذكاء الاصطناعي التوليدي.
بعض الصحفيين المستقلين الذين تواصلوا معي يعزون انخفاض العمل إلى الذكاء الاصطناعي، بينما يقول آخرون إنهم يتلقون تكليفات أكثر تحديداً بسبب صعود الذكاء الاصطناعي. وهناك آخرون لا يعتقدون أن الانخفاض الذي يعانونه سببه الذكاء الاصطناعي، ويلاحظ البعض أنه لم يحدث أي تغيير على الإطلاق.
يستخدم العديد من الصحفيين المستقلين الذكاء الاصطناعي لتنظيم وتسريع سير عملهم، مستشهدين بالمساعدة في البحث والتخطيط والتفريغ الصوتي وفي بعض الحالات صياغة المقالات. وكان البعض متحمسين للفرص الجديدة التي يتيحها لهم الذكاء الاصطناعي التوليدي.
قال خيسوس غارسيا رودريغيز، محرر رقمي مستقل يكتب لصالح صحيفة El Mañana المكسيكية: "لقد أدى ظهور أدوات مثل ChatGPT إلى تقليل وقت الانتظار بين قصة وأخرى بشكل كبير. في موقعي، أنا مسؤول عن كتابة القصص أثناء المؤتمر الصحفي الصباحي للرئيسة المكسيكية كلوديا شينباوم، والقدرة على معالجة العملية في الوقت الفعلي أمر لا يصدق مع دعم مثل الذكاء الاصطناعي".
كتبت أولريك لانجر، الصحفية المتخصصة في ابتكار الإعلام: "بالنسبة لي، فتح هذا عالماً كاملاً من الفرص". وتشمل هذه الفرص: الكتابة عن الذكاء الاصطناعي التوليدي، واستخدامه للخوض في مجالات جديدة مثل البرمجة، وتوظيفه كمساعد شخصي للبحث والتحرير لتعزيز الكفاءة والإنتاجية.
تم الاستشهاد بالكفاءة من قبل العديد من الصحفيين كفائدة رئيسية لعملهم.
قال روبرت أماليمبا، كاتب مستقل مقيم في كينيا: "لقد زادت السرعة التي أقدم بها أفكاري، وأصبحت أكثر إحكاماً وجاذبية. هذا يجعل المحررين يختارونها بشكل أسرع".
في عدة حالات، قال الصحفيون المستقلون الذين أبلغوا عن استخدامهم للذكاء الاصطناعي التوليدي إن أتمتة بعض الأعمال الروتينية سمحت لهم بالتركيز أكثر على القرارات التحريرية والرؤية الشاملة.
قال ألفارو ليوتزي، صحفي مستقل أرجنتيني واستشاري ومدرب إعلامي: "أصبح الآن جزءاً من سير عملي اليومي للبحث وهيكلة الأفكار والمسودات الأولية، مما يسمح لي بالتركيز أكثر على التحليل والحكم التحريري والقرارات السردية. لقد زادت الإنتاجية، إلى جانب التوقعات المتعلقة بالسرعة".
وجد استطلاع للصحفيين في المملكة المتحدة، سواء المستقلين أو غيرهم، أن عدداً أكبر من الصحفيين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لجمع الأخبار الأولي مقارنة بالمراحل الأخرى من عملية الإنتاج الإخباري. فيما يتعلق بالمهام الفردية، فإن المهام التي من المرجح أن يستخدم فيها الصحفيون الذكاء الاصطناعي هي التفريغ الصوتي ووضع التسميات التوضيحية والترجمة والتدقيق النحوي، وكلها ليست مجالات جديدة للأتمتة.
ومع ذلك، نظراً لأن هذا الاستطلاع أُجري بين أغسطس ونوفمبر 2024، واستمر الذكاء الاصطناعي في التطور بوتيرة سريعة منذ ذلك الحين، فقد تكون الصورة العامة مختلفة اليوم.
أدت هذه الزيادة في السرعة أيضاً إلى توقع إنجاز العمل بسرعة أكبر، حيث لاحظ العديد من الصحفيين المستقلين أنه يُطلب منهم مواعيد نهائية أضيق.
في بعض الحالات، أدى هذا أيضاً إلى ميزانيات أقل للعمل المستقل، وفقاً لما ذكره عارف الله شيخ، منتج برامج حوارية في مؤسسة باكستان télévision وكاتب ومحرر محتوى مستقل لتحسين محركات البحث. قال الشيخ إن ذلك يعود إلى أن بعض الأعمال تتم أتمتتها جزئياً بدلاً من تكليف صحفي مستقل بها، وأيضاً بسبب انخفاض أجور العمل الحر بسبب توقع أنه، بما أن الصحفيين المستقلين سيستخدمون الذكاء الاصطناعي التوليدي، فسيستغرقون وقتاً أقل في العمل.
قال كريس ساتكليف، صحفي تكنولوجيا وإعلام مستقل مقيم في المملكة المتحدة: "لقد انهار عدد مقالات الريادة الفكرية التي أُكلف بكتابتها نيابة عن علامات تجارية ومديرين تنفيذيين. اشتباهي هو أن هذه المقالات يتم ببساطة الاستعانة بمصادر خارجية لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي".
التحقق يصبح أكثر أهمية
كما أدى الاستخدام الواسع للذكاء الاصطناعي التوليدي إلى تضخيم أهمية التحقق للتدقيق في الهلوسات والأخطاء الأخرى في المخرجات. لكن الاضطرار إلى تمشيط العمل المولد بالذكاء الاصطناعي بحثاً عن أخطاء محتملة يمكن أن يحيد في بعض الأحيان توفير الوقت الناتج عن أتمتة هذا العمل في المقام الأول.
كتبت صوفي مانجادو، صحفية مستقلة مقيمة في كندا، أنها تستخدم الذكاء الاصطناعي أحياناً لتوفير الوقت في البحث. "الجانب المقابل لهذا هو أنه يجب عليّ التحقق مرة أخرى من أي نتيجة من الذكاء الاصطناعي التوليدي، وهذا يستغرق وقتاً".
كتبت إليسا جيستري، صحفية ومصورة صحفية مستقلة، والتي تشعر بالقلق إزاء مصداقية مخرجات الذكاء الاصطناعي بعد ملاحظة بعض الأخطاء: "أستخدمها فقط في المواضيع التي أعرفها تماماً، وحتى في هذه الحالات أقوم بالتحقق مرة أخرى".
بالنسبة لمهنة تعتمد على الدقة والتي يعتبر الحفاظ على ثقة الجمهور فيها صراعاً بالفعل، أعرب بعض الصحفيين المستقلين عن قلقهم من أن الإفراط في الاعتماد على الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى اختصارات ضارة.
كتب هاسيل فالاس، صحفي ومحرر مستقل مقيم في كوستاريكا: "تعيد هذه التكنولوجيا تشكيل عمليات البحث التي تتطلب عناية. تفترض بعض المؤسسات الإعلامية والعملاء أن 'كل شيء أسرع' ويضغطون من أجل مواعيد نهائية قصيرة أو رسوم أقل، دون تمييز بين المهام الميكانيكية والعمل الفكري العميق. هذا يقلل من قيمة المهنة ويخاطر بالدقة. الأمر الأكثر خطورة هو إغراء إنتاج محتوى 'رخيص' دون تقصي أو تحقق متين. هذا ما يقلقني أكثر".
كيف تكتشف محتالاً
أحد المخاطر التي يواجهها المحررون المسؤولون عن التكليف هو احتمال تدفق أفكار مقالات مولدة بالذكاء الاصطناعي إلى بريدهم الوارد، مما يجعل من الصعب غربلتها والعثور على قصص جيدة.
أسوأ سيناريو هو الوقوع في فخ محتال يستخدم الذكاء الاصطناعي.
كان نيكولاس هيون براون، المحرر التنفيذي في المنشور غير الربحي The Local ومقره تورونتو، هو من اكتشف أن فيكتوريا جولدي كانت تكذب بشأن عملها.
أصبح مشبوهًا بعد أن بدت فكرة مقالتها المقدمة إليه مصقولة أكثر من اللازم. كما ادعت أنها قامت بالفعل بالكثير من العمل التمهيدي للقطعة التي كانت تروج لها، مما أثار استغراب هيون براون.
بحث عنها على جوجل ووجد مجموعة واسعة من المقالات الحديثة التي ألفتها لمنشورات متباينة، بما في ذلك Architectural Digest ومجلة Law Society of Scotland. بدا عملها وكأنها تعيش في الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة، لكن The Local هي مجلة تصدر في تورونتو.
تعمق هيون براون أكثر، حيث تواصل مع أشخاص ادعت جولدي أنها أجرت مقابلات معهم، ووجد أن مقالاتها تضمنت اقتباسات من خبراء حقيقيين لا يتذكرون التحدث معها، أو خبراء لا يبدو أن لهم وجود.
عندما واجه جولدي بهذا الأمر في مكالمة هاتفية، أغلق الصوت على الطرف الآخر السماعة. توقفت جولدي عن الرد على رسائله الإلكترونية.
قال لي هيون براون: "لقد غيرت هذه التجربة بشكل كلي الطريقة التي نؤدي بها عملنا". تطبق The Local الآن عملية تدقيق حقائق أكثر قوة، بما في ذلك مطالبة المؤلفين بتقديم مسودات مشروحة كدليل على أنهم هم من يقومون بالكتابة.
ذكر أحد الصحفيين المستقلين الذين تواصلوا لمشاركة تجربته خطوة التحقق الإضافية هذه أيضًا.
قال كريس ساتكليف إنه يعرض على المحررين الوصول إلى محفوظات إصدارات مستندات جوجل الخاصة به كدليل على أنه يقوم بالكتابة بنفسه. ويعتقد أن هذا يساعده في الحصول على عمل. قال: "مجرد تقديم دليل على العمل الأصلي يبدو أنه نقطة بيع في الصحافة المستقلة".
قد يخلق تزايد الشكوك من المحررين عقبات إضافية أمام الصحفيين الشباب أو أولئك الذين يدخلون المجال للتو، حيث ينظر المحررون إلى ما هو أبعد من فكرة المقال إلى التوقيعات السابقة للكاتب أو جهات الاتصال، على سبيل المثال، قبل تكليفه بعمل.
قال هيون براون: "لست قلقًا كثيرًا من وصول مقال احتيالي بالكامل إلى صفحاتنا"، مشيراً إلى عملية التدقيق في منشوره. ومع ذلك، فهو قلق أيضاً بشأن كيفية الوفاء بتفويض The Local للعمل مع أصوات جديدة.
قال: "لست متأكداً من أفضل عملية للقيام بذلك في وقت لا يمكنك فيه افتراض أي صلة بين كلمات فكرة مقال تتلقاها والشخص الذي أرسلها".
هذا القلق بشأن ما إذا كان ينبغي الوثوق بالخبرة التي تشير إليها أفكار المقالات المكتوبة بشكل جيد ذكره أيضاً المحررون المسؤولون عن التكليف الذين كتبوا عن تجربتهم. حاجز الدخول أصبح أقل، حيث أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يجعل الجميع يبدون وكأنهم خبراء.
في الوقت الحالي، يعمل هيون براون فقط مع كتاب يعرفهم. قال: "لم أطرح بعد دعوة عامة أخرى لأفكار المقالات، لأنني لا أريد الخوض في العشرات والعشرات من الأفكار المولدة بالذكاء الاصطناعي".
هل سيحل الذكاء الاصطناعي محلنا؟
قال العديد من الصحفيين المستقلين إنهم يستخدمون الذكاء الاصطناعي التوليدي للمساعدة في عملهم. ومع ذلك، كانت هناك مجموعة رأت فيه تهديداً لأمنهم الوظيفي أو أنه غير متوافق مع القيم الصحفية.
كتب الكاتب المستقل إميل تشانتشار، الذي قال إنه يستخدم ChatGPT فقط كمحرك بحث متقدم، عندما يستخدمه على الإطلاق: "ألاحظ الكثير من النصوص المولدة على بوابات الأخبار، وهذا يجعلني أشعر بشيئين: الأسف للزملاء الذين يُدفعون ليكونوا أسرع من تويتر (وهو أمر مستحيل) والإحباط لأنه أصبح هو القاعدة. أنا لست من محبي الذكاء الاصطناعي في العلوم الإنسانية".
قالت جوستين، رسامة توضيحية بريطانية مستقلة، إنها تحصل على فرص عمل أقل بسبب الذكاء الاصطناعي. كتبت: "تدريجياً، أرى عملاء متكررين يبدأون في نشر محتوى مولّد بالذكاء الاصطناعي بدلاً من توظيف رسام توضيحي للقيام بالمهمة".
كما أنها ترى المزيد والمزيد من العملاء يطلبون منها استخدام صور مولدة بالذكاء الاصطناعي كمرجع للرسم التوضيحي.
قالت: "هذا يعيق عمليتي الإبداعية لأنه يتعين عليّ الإبداع بناءً على أسلوب محدد، بينما كان الأمر في السابق عبارة عن نقاش بيني وبين العميل، غالباً مع لوحة مزاجية. قبل بضعة أشهر، كلفني مؤلف بتصميم غلاف كتابه من صورة ذكاء اصطناعي قام هو بتوليدها؛ أراد أن يكون الغلاف قريباً قدر الإمكان من أسلوب الذكاء الاصطناعي، لذلك وجدت نفسي أقضي ساعات في تعلم الرسم مثل الذكاء الاصطناعي".
وفقاً لتقرير نُشر في يناير، أفاد ثلث الرسامين التوضيحيين و58% من المصورين في المملكة المتحدة بخسارة تكليفات وإلغاء مشاريع بسبب الذكاء الاصطناعي التوليدي.
كما شارك اثنان من الكتاب الذين استجابوا لدعوتنا المفتوحة مخاوف من أن الذكاء الاصطناعي التوليدي قد يحل محل عملهم.
كتبت سارة سكولز، صحفية علمية مستقلة مقيمة في الولايات المتحدة: "تقوم المنشورات بتكليف عدد أقل من القطع، أو خفض أسعارها، أو إلغاء العقود المتكررة بسبب انخفاض عدد مشاهدات الصفحات لأن القراء يلجؤون إلى الذكاء الاصطناعي، بدلاً من المنشورات، للحصول على المعلومات. لقد حافظت على عملي حتى الآن، ولكن بأسعار متناقصة، والمزيد من عدم الاستقرار، وتهديد المزيد من التخفيضات في المستقبل، وجهد أكبر بكثير لكل مهمة".
كتبت أدريانا كروز توليدو، كاتبة مستقلة مقيمة في المكسيك: "في حالتي، كان من الصعب التكيف؛ أشعر أنها خيانة لفكري. باستخدامي للذكاء الاصطناعي التوليدي، أساعد في تطبيع شيء قد يتركني بلا عمل فيما بعد".
وجد تقرير معهد رويترز حول استخدام الصحفيين البريطانيين للذكاء الاصطناعي أن عدداً أكبر من الصحفيين يرون أن الذكاء الاصطناعي يشكل تهديداً كبيراً للصحافة مقارنة بكونه فرصة كبيرة. ومع ذلك، قال 45% من المشاركين إنهم يرون في الذكاء الاصطناعي فرصة إلى حد ما.
على الرغم من عدم وجود إجماع شامل حول تأثير الذكاء الاصطناعي التوليدي على عدد التكليفات للصحفيين المستقلين الذين تواصلوا، وأشاد العديد منهم بتأثير التكنولوجيا على كفاءتهم، أكد عدد منهم أيضاً على أهمية المدخلات البشرية.
تم ذكر هذا بشكل خاص فيما يتعلق بالتحقق، والحكم التحريري، والأخلاقيات.
قال إريك فاكوندو فرنانديز، محرر أرجنتيني مستقل: "من غير المقبول ألا يكون هناك كتاب بشر خلف العمل الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي التوليدي، سواء كمشرف على النسخة النهائية من المقال أو أي شيء يتم إنجازه".
قال ليوتزي: "بدلاً من استبدال دوري، عزز الذكاء الاصطناعي التوليدي قيمة المسؤولية التحريرية البشرية".
